Presupuestos políticos y jurídicos para la reparación integral de las víctimas de desplazamiento forzado en Colombia a causa del conflicto armado

Elber Moreno Hurtado, Wilber Alvarez Sierra

Resumen


En el presente artículo se abordarán aquellos presupuestos de orden político y jurídico para la reparación integral de las víctimas en Colombia, partiendo del contexto de justicia transnacional por el cual atraviesa nuestro país. Desde la década de 1960, el conflicto armado en Colombia se desarrolla involucrando a dos sujetos principales: por una parte, el Estado a través de sus gobernantes y fuerza pública, y, por otra parte, los grupos alzados en armas. Adicionalmente, en este panorama, se encuentran unos terceros ajenos a las ideologías que originan el conflicto armado y que quizás son los más afectados: la población civil.

Por lo tanto, es necesario que, para la protección a la población víctima de desplazamiento forzado, se creen mecanismos políticos y normativos que propendan por la protección de sus derechos, tal como lo establece la Constitución Política y las distintas disposiciones jurisprudenciales; por esta razón, el objetivo de la investigación se enfocó a establecer: cuáles son los presupuestos de orden político y jurídico para que las víctimas de desplazamiento forzado en Colombia, a causa del conflicto armado, logren una reparación integral.

Para ello, se analizó, en primer lugar, la naturaleza jurídica que pretende implementar una reparación integral de las víctimas de desplazamiento forzado. Una vez definida la concepción de la reparación integral, se analizaron las posturas que han sido adoptadas desde el manejo jurisprudencial, el punto de vista político y los principales aportes recibidos por organismos judiciales internacionales, con miras a buscar el goce efectivo de los derechos incluyendo la participación de la población víctima de las actuaciones violentas de los grupos armados al margen de la ley.Es por este motivo que el papel del Estado en la reparación de las víctimas, se encamina a aumentar los esfuerzos propensos a la recomposición del tejido social, adoptando medidas efectivas para el resarcimiento del daño causado por un periodo prolongado de violencia, pretendiendo lograr un amparo integral con acceso a la justicia y conocimiento de la verdad sobre los hechos ocurridos. Así mismo, deberá ofrecer herramientas para que las víctimas desarrollen un nuevo modelo de vida, recuperen su dignidad, superen los traumas de la violencia sistemática y generalizada, con el fin de llegar a una reconciliación nacional.


Palabras clave


víctimas; desplazamiento forzado; reparación integral; conflicto armado; derechos humanos; Estado; grupos alzados en armas

Texto completo:

PDF

Referencias


Acnur, (s.f.) Fortalecimiento de la coordinación de la asistencia humanitaria de emergencia que prestan las Naciones Unidas. Extraído el día 10 de mayo de 2016 de http://www. acnur.org/t3/fileadmin/Documentos/BDL/2012/8297.pdf?view=1

Acnur, (2014). Informe del sistema nacional de atención y reparación integral a las víctimas a las comisiones primeras de senado y cámara. Extraído el día 14 de julio de 2016 de http://www.acnur.org/t3/uploads/media/2882_COI_Colombia_Informe_Comisiones_Primeras_Congreso_2014.pdf?view=1

Alpargatero, L. (2011). La política pública de desplazamiento forzado en Colombia: una visión desde el pensamiento complejo [Recurso electrónico]. Bogotá, Colombia.: Universidad de Rosario.

Becerra, C. (2012). El derecho a la reparación integral de las víctimas del desplazamiento forzado en Colombia en Instituto Latinoamericano para un Sociedad y un Derecho Alternativo ILSA. Documento extraído el día 21 de junio de 2016 de http://prensarural.org/spip/ IMG/pdf/5-completo.pdf

Carreño, D & Restrepo J (2017). Una teoría critica del Derecho para el posconflicto en Justicia Constitucional. Tomo I. Editorial Ibáñez, Bogotá, (pp.107-130).

Chacón, V. (2010). Análisis normativo y jurisprudencial sobre delitos que constituyen crímenes internacionales. Universidad Nacional de Colombia Facultad de derecho, ciencias políticas y sociales.

Comisión Andina de Juristas (2007). La Corte Penal Internacional y la nueva Justicia Internacional. Extraído el día 21 de junio de 2016 de http://www.iccnow.org/documents/ Folleto_FS_07Feb.pdf

Corte Penal Internacional. S.F. Elementos de los crímenes. Extraído el 21 de junio de 2016 de https://www.icc-cpi.int/NR/rdonlyres/A851490E-6514-4E91-BD45-AD9A216CF 47E/283786/ElementsOfCrimesSPAWeb.pdf

Deng, F. (1996). Soberanía como responsabilidad. Sovereignty as Responsibility: Conflict Management in Africa. Washington, D.C.: Brookings Institution Press.

Dialnet, (1999). Los límites de la soberanía del Estado en un contexto de configuración supranacional. Extraído el día 22 de julio de 2016 de https://dialnet.unirioja.es/servlet/ articulo?codigo=119419

Duque, C. (2016). “Los procesos de justicia transicional, justicia, verdad y reconciliación en el espacio Francófono y en América Latina”. En Revista IUSTA, N.º 45, julio-diciembre de 2016, pp. 19-44. DOI: http://dx.doi.org/10.15332/s1900-0448.2016.0045.01

García, S. (2002). El acceso de la víctima a la jurisdicción internacional de Derechos Humanos. Ponencia para el Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (Unam), 12–14 de febrero de 2002

Gómez, F. (2010). “La restitución de la tierra y la prevención del desplazamiento forzado en Colombia”. En Revista estudios socioeconómicos. Documento extraído el día 12 de mayo de 2016 de http://app.vlex.com.bdatos.usantotomas.edu.co:2048/#CO/search/ jurisdiction:CO/La+restituci%C3%B3n+de+la+tierra+y+la+prevenci%C3%B3n+del+d esplazamiento+forzado+en+Colombia/CO/vid/306653682

Incoder, (s.f.) Goce efectivo de derechos (GED). Extraído el día 15 de julio de 2016 de http:// www.incoder.gov.co/metasformalizacion/derechos_desplazados.aspx

Laski, H. (2009). El estado en la teoría y en la práctica. Madrid, España.: REUS S.A. Del Estado absoluto al supranacional e internacionalmente integrado. 18 de diciembre de 2012 extraído el día 21 de julio de 2016 de http://www.ugr.es/~redce/REDCE18/articulos/01_TORRES_MORAL.htm#cuatro

Mosquera, (2001). Instituciones, mecanismos e instrumentos internacionales de protección a la población desplazada por la violencia. Pontifica Universidad Javeriana. www.javeriana. edu.co/biblos/tesis/derecho/dere2/Tesis15.pdf

ONU (2014). Oficina del asesor especial sobre la prevención del genocidio. Extraído el día 18 de julio de 2016 de http://www.un.org/es/preventgenocide/adviser/responsibility.shtml

Navia, (1986). La Constitución colombiana y los tratados internacionales. Revista Universitas N.o. 71 de 1986, pág. 207 a 220.

OACNUDH (2005). Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de Derechos Humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones. Extraído el día 11 de mayo de 2016 de http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/RemedyAndReparation.aspx

Philippe, X. (2006). Los principios de jurisdicción universal y complementariedad: su interconexión en International Review of the Red Cross. Documento extraído el día 20 de junio de 2006 de https://www.icrc.org/spa/assets/files/other/irrc_862_philippe.pdf

Plattner, D. (1996). La neutralidad del CICR y la neutralidad de la asistencia humanitaria en Revista Internacional de la Cruz Roja. Documento extraído el día 06 de mayo de 2016 de la página https://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/5tdlsy.htm.

Reed, M. (2010). El principio de complementariedad en el Estatuto de Roma y la situación colombiana: más allá de lo “positivo” en Avocats Sans Frontieres. Documento extraído el día 20 de junio de 2016 de http://www.iccnow.org/documents/asf_rapport-espagnol- -complementarity_and_colombia.pdf

Semanario virtual (s.f.). Siete razones para aprobrar el proyecto de ley de víctimas. Extraido el dìa 14 de julio de 2016 de http://viva.org.co/cajavirtual/svc0120/index%20-%20pagina%202a.html

Torrado, A. (2001). “Análisis de la ley 387 de 1997: si impacto psicosocial en la población desplazada”. En revista Reflexión Política. Bucaramanga: Universidad Autónoma de Bucaramanga. Documento extraído el día 08 de mayo de 2016 de https://www.google. com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUK Ewj5wYm-ibLMAhXDHZAKHabABZQQFggdMAA&url=http%3A%2F%2Fwww. ascofapsi.org.co%2Fdocumentos%2F2010%2Fv_catedra%2Fsesion_2%2Fanalisis_ ley_387.pdf&usg=AFQjCNF4KDkt--vh5-HaIP_5OrliY9u0Sw.

Unidad para la atención y reparación integral a las víctimas (2010). Resolución N.° 0388 de 10 de mayo de 2013. Bogotá, Colombia.

Unidad de víctimas (2015). Guía para el uso del clasificador de política transversal población víctima del conflicto armado interno y población desplazada por la violencia. Extraído el día 15 de julio de 2016 de http://rni.unidadvíctimas.gov.co/node/394

Valencia, H. (2005). La ley de justicia y paz de Colombia a la luz del derecho internacional de los Derechos Humanos. Bogotá, Colombia.: Centro de investigación para la paz.

Villamizar, C. (2001). Soberanía internacional. En Pontifica Universidad Javeriana. Extraído el día 17 de julio de 2016 de http://javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere2/ Tesis09.pdf.




DOI: https://doi.org/10.15332/s1909-0528.2017.0002.06

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Centro de Investigaciones Francisco de Vitoria Facultad de Derecho Universidad Santo Tomás. Bogotá – Colombia

DOI: https://doi.org/10.15332/s1909-0528

Teléfono: 57 1 5950000 Ext. 2321 / 2324
Dirección: Carrera 9 # 72-90 Bogotá – Colombia.